Ruptura con Washington: Los árabes y los musulmanes deben ponerse del lado de Palestina

Publicado el Por Agencias / Arwa Desk (author)

Lugar(es):

Centro de Conferencias Rey Abdulaziz en Riad el 21 de mayo de 2017. / AFP PHOTO / MANDEL NGAN / Getty Images)
Centro de Conferencias Rey Abdulaziz en Riad el 21 de mayo de 2017. / AFP PHOTO / MANDEL NGAN / Getty Images)

Una solución negociada al "conflicto palestino-israelí", al menos de la forma prevista por las sucesivas administraciones estadounidenses, ha fracasado. Ahora, los palestinos y sus aliados tendrían que explorar un nuevo camino de liberación que no pasa por Washington.

Es fácil echar toda la culpa a la actual administración estadounidense, dejando de lado a personajes dudosos como el yerno del Presidente, Jared Kushner, como el hombre que ha disminuido por sí solo cualquier posibilidad real de una paz justa en Palestina e Israel.

La verdad, sin embargo, difiere enormemente de las suposiciones convenientemente moldeadas. El "proceso de paz" patrocinado por los EE.UU. ha estado en un paréntesis desde las últimas negociaciones en 2014. Durante años antes del anuncio del "Plan de Oriente Medio" de Donald Trump el 28 de enero, Israel hizo todo lo que estaba en su mano para asegurarse de que los palestinos nunca pudieran tener un estado propio. No sólo los funcionarios israelíes hablaron abiertamente de su deseo de anexionar ilegalmente gran parte de los territorios ocupados, sino que el gobierno israelí ha tomado numerosas medidas para garantizar la constante expansión de los asentamientos judíos ilegales.

Habría que ser ingenuo en lo político y ciego en lo moral para suponer que el gobierno israelí, en cualquier momento del pasado, tenía un ápice de interés en una paz justa que garantizara al pueblo palestino un mínimo de dignidad, libertad y justicia.

Sin embargo, todo el mundo ha seguido el juego: Israel se quejó de que no tiene ningún socio de paz mientras que simultáneamente afianza su ocupación militar y expande su régimen colonial; la Autoridad Palestina (AP) del Presidente Mahmoud Abbas no cesó de lanzar amenazas vacías, que en última instancia, no significaron nada; los estadounidenses instaron a ambas partes a volver a las "negociaciones incondicionales", mientras que la financiación, por la cantidad de tres mil millones de dólares, el ejército y la economía israelíes; las Naciones Unidas y la Unión Europea siguieron un guión político predecible que se consideraba más "moderado" que el de Washington, pero no adoptaron ni una sola medida significativa para desalentar a Israel de seguir violando el derecho internacional.

Mientras tanto, la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica (OCI), que son posiblemente los aliados más sólidos y coherentes de Palestina, siguieron siendo marginales y, con mucho, la menos pertinente de todas las partes. Sus declaraciones ocasionales en apoyo de los palestinos y su condena de la ocupación israelí se volvieron predecibles e ineficaces. Aparte de Abbas y su Autoridad, los palestinos comunes y corrientes no veían ningún valor en el apoyo verbal que casi nunca se traducía en acciones tangibles.

De alguna manera, este paradigma sesgado se mantuvo durante muchos años, en parte porque convenía a todos, excepto al pueblo palestino, por supuesto, cuya subyugación y humillación por parte de Israel continuaba sin obstáculos.

Actualmente, hay dos corrientes diferentes que luchan por definir la situación de Palestina en la era posterior al "Acuerdo del Siglo".

En primer lugar, Israel y los Estados Unidos, que están dispuestos a traducir el "Plan de Oriente Medio" en una acción rápida e irreversible. Están ansiosos por anexar los asentamientos ilegales de la Ribera Occidental y el Valle del Jordán (aproximadamente el 30% del tamaño total de la Ribera Occidental). Además, Washington desearía que sus esfuerzos diligentes y clandestinos encaminados a la normalización entre los árabes e Israel se tradujeran en acuerdos reales y, con el tiempo, en plenas relaciones diplomáticas.

En segundo lugar, la Autoridad Palestina, la UE, la ONU, la Liga Árabe y la OCI, quieren que el "Acuerdo del Siglo" sea derrotado, pero no tienen un camino alternativo a seguir. Insisten en que se respete el derecho internacional y siguen siendo partidarios acérrimos del paradigma de los dos Estados inviables, pero no tienen una estrategia real, y mucho menos un mecanismo de aplicación para que eso suceda.

El campo pro-AP apesta a contradicciones, que no son menos obvias que la de la Autoridad de Abbas, que habla de "resistencia popular" mientras que, conjuntamente con Israel, suprime cualquier intento de desafiar la ocupación israelí.

Un ejemplo perfecto de las contradicciones en este campo es que sólo dos días después de que la Liga Árabe emitiera su declaración de rechazo al "Acuerdo del siglo", el jefe del Consejo Soberano del Sudán, Abdel Fattah al-Burhan, se reunió con el Primer Ministro israelí de derecha, Benjamin Netanyahu, en Uganda. Burhan espera cambiar la normalización con Israel por los favores de Washington.

Otro ejemplo se refleja en el comportamiento del propio Abbas, que el 1 de febrero declaró que cortaría todos los contactos con Israel, incluida la llamada coordinación de la seguridad, el principal pilar del acuerdo de Oslo, que prácticamente emplea a las fuerzas de seguridad de la AP al servicio de la ocupación israelí.

No es la primera vez que Abbas recurre a este salvavidas, pero nunca ha cumplido sus promesas. No tenemos razones para creer que esta vez sea diferente.

Hay poca esperanza de que el campo pro-AP, como se ejemplifica en la estructura política actual, pueda realmente derrotar al "Acuerdo del Siglo".

Las declaraciones finales de la cumbre de la Liga Árabe en El Cairo y de la cumbre de la OCI en Yeda el 1 y el 3 de febrero respectivamente, son una repetición de numerosas conferencias pasadas, en las que se hicieron promesas y se hicieron condenas, sin seguimiento ni acción alguna.

Si los árabes y los musulmanes son, en efecto, sinceros en su deseo de enfrentarse a la conspiración estadounidense-israelí, deberían ir más allá de este modelo asfixiante de política poco práctica. No basta con rechazar la estratagema de Washington y denunciar la acción israelí. Deben reunir el valor suficiente para convertir sus declaraciones en una estrategia real y unificada, y su estrategia en acción, usando todos los medios a su disposición.

Los países árabes disfrutan de una enorme influencia económica y política en Washington y en todo el mundo. ¿Cuál es el valor de toda esta influencia si no se utiliza en la defensa de Palestina y su pueblo?

Washington y Tel Aviv cuentan con que la ira por el "Acuerdo del Siglo" entre árabes y musulmanes acabará por desaparecer, exactamente como ocurrió después de que Trump reconociera a todo Jerusalén como la capital de Israel, trasladando allí la embajada de su país en mayo de 2018.

Si los árabes y los musulmanes vuelven a fallarle a Palestina, entonces, una vez más, el pueblo palestino se encontrará solo en esta lucha desesperada, que no tiene otra alternativa que sufrir. Y cuando los palestinos se levanten, como seguramente lo harán, su levantamiento desafiará no sólo a Israel sino a todo el aparato regional e internacional que permitió que la ocupación israelí permaneciera sin ser cuestionada durante tantos años.

 

 

Article rating:

datos de la votación

0 Respuesta(s) a “Ruptura con Washington: Los árabes y los musulmanes deben ponerse del lado de Palestina”

Dejar una respuesta