El efecto Trump: Más peligroso que él mismo

Publicado el Por David Hearst (author), Arabia Watch (author)

 

Son días oscuros. Oscurecidos por la masacre de adolescentes en Manchester. Oscurecidos por la acogida servicial con la que Donald Trump fue recibido en Riad. Pero oscurecidos aún más por el efecto Trump, que podría ser aún más peligroso que él mismo.

Trump fue muy claro con aquellos líderes árabes que habían pagado su yizya, y pareció haber dicho: “No estoy aquí para hablar acerca de los derechos humanos. De hecho, no voy a decir una palabra sobre eso. No estoy aquí para dar una conferencia sobre la democracia. Podéis hacer lo que queráis con vuestra propia gente. De hecho, no estoy aquí para hablar acerca de la vida en absoluto. Estoy hablando de la muerte. Quiero que limpiéis de la faz de la tierra a los yihadistas”.

Ese no fue Cicerón hablando. Fue César. La proximidad a esta nueva 'fuente de sabiduría' y su poder lo fueron todo. En el ‘photocall’ al final de la cumbre, el rey Salman se situó a la izquierda de Trump y el emir de Catar, a su derecha. Lo más cerca que pudo situarse Sisi fue junto al rey Abdullah II de Jordania, que estaba al lado de Salman.

Mohammed bin Zayed, príncipe heredero de Abu Dabi, llegó tarde. Estrechó la mano de Sisi y luego se hizo sitio entre Trump y el sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani de Catar.

Bin Zayed se tomó sus funciones como mano derecha de Trump en Oriente Medio en serio. El lunes, el sonido de alguien llamando a la puerta en medio de la noche se escuchó en todo Catar.

 

Movimientos nocturnos

Los cataríes se despertaron en medio de la noche para encontrar el sitio web de la agencia oficial de noticias citando al gobernante de Catar diciendo todas las cosas más perjudiciales que un mandatario estatal del Golfo podría decir: que Doha tenía tensiones con Trump; que reconocía que Irán era un poder islámico; que no había sabiduría en albergar hostilidad hacia Irán; que Trump se enfrenta a problemas legales en su país.

Esta era una noticia falsa, plantada por piratas informáticos. En primer lugar, el emir ni siquiera dio un discurso en una ceremonia de graduación para los nuevos reclutas del Ejército, la supuesta fuente de las presuntas observaciones. En segundo lugar, ningún líder árabe en su sano juicio podría reconocer públicamente en una ceremonia oficial que tenía estrechos vínculos con Israel.

Noticias falsas o no, los medios saudíes y los controlados por los emiratí se ensañaron. De propiedad saudí Al-Arabiya, Al- Ekhbariya y el emiratí Sky News Arabia cancelaron su programación y dieron cobertura total a la falsa noticia durante toda la noche. El impacto mediático de la noticia falsa fue tan rápido y tan completo, que sólo podría haber sido pre-planificado. Los cataríes tardaron algunas horas hasta reaccionar emitiendo una negación, pero incluso entonces la misma fue ignorada o no informada en dichos medios hasta el día siguiente.

La ofensiva contra Catar continuó el miércoles. Al Arabiya publicó “pruebas” de que el discurso del emir no fue hackeado, sin referirse, sin embargo, al hecho de que la barra de noticias que se mostró en pantalla había sido manipulada. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos anunció un bloqueo a sitios web de noticias de Catar.

La piratería  fue una operación profesional. Y tuvo el efecto deseado. Cuando se dieron cuenta de lo que estaba pasando en el pequeño reino. Nadie durmió. Pensaron que se estaba planeando un golpe de Estado.

 

Luz verde de Trump

El dedo señala a que detrás del ataque se encuentra uno de varios vecinos hostiles a Catar, pero es Emiratos en particular quien tiene tanto el motivo como la capacidad para llevar a cabo un “truco” como este.

En agosto del año pasado, un experto en seguridad italiano, Simone Margaritelli, investigador de la firma de seguridad cibernética de Estados Unidos Zimperium, afirmó que una empresa patrocinada por Emiratos trató de reclutarlo para construir un grupo de trabajo de élite de piratas informáticos. Anteriormente, The New York Times había informado cómo Emiratos utilizó productos de vigilancia. En ese momento la alegación fue que los emiratíes estaban tratando de desarrollar su propio equipo de piratas informáticos para desarrollar su propio malware y spyware.

Esto, por supuesto, es exactamente lo que sucede cuando un neófito en Oriente Medio como Trump da luz verde a una audiencia que incluye a la mayoría de los líderes árabes cuya tiranía y el mal gobierno son los responsables de la creación de Al-Qaeda y el grupo Estado Islámico (Daesh) en primer lugar.

Esto de ninguna manera diezma la responsabilidad de los gobiernos occidentales en la alimentación de la cadena alimenticia de la violencia. La inteligencia británica no tuvo problemas en alentar a los musulmanes nacidos en Gran Bretaña para luchar en Bosnia, Libia y Siria - inicialmente - cuando los ‘cocos’ fueron los serbios, Gadafi y Assad. Cuando, sin embargo, la política nacional cambió - como lo hizo con Siria después de 2012 - quienes regresan de luchar son tratados de manera muy diferente.

Pero, al menos, si queremos evitar desastre al estilo Bush-Blair en Oriente Medio - quizás esta vez dirigido contra Irán o sus aliados como Hezbolá - Trump tiene que darse cuenta de que sus aliados árabes recién descubiertos tienen motivos muy diferentes a los de Estados Unidos o cualquier estado occidental que pretenda llevar a cabo un nuevo capítulo de la interminable guerra contra el terrorismo.

Su única preocupación es la preservación de las autocracias de una maldad que hace que los regímenes de Mubarak y Ben Ali palidezcan en comparación. Al-Qaeda estaba de rodillas cuando las revoluciones populares derrocaron a estos dos dictadores y cuando las elecciones libres se llevaron a cabo por primera vez en Egipto y Túnez. La llegada de Daesh coincide casi exactamente con el golpe militar en Egipto en junio de 2013. Si Trump quería una respuesta corta a la pregunta de quién es responsable de la aparición de Al-Qaeda y Daesh, la respuesta estaba sentada justo delante de él.

Esto hace que el efecto de Trump en Oriente Medio sea aún más peligroso que el que Barack Obama tenía cuando intentó y no pudo retirarse de él.

 

Caída libre

Obama tenía muchos defectos. Demostró de muchas maneras ser un presidente más cruel de Estados Unidos para el pueblo árabe que Trump, prometiendo más de lo que podía esperar entregar. Trump ni promete ni entrega.  

Sin embargo, la comparación entre Obama equivalente al discurso que dio en El Cairo en junio de 2009 y la larga lista de mal gusto recitada por Trump en Riad es instructiva.

Obama se dirigió a los árabes, los estudiantes de la Universidad de El Cairo, en un lugar que simboliza el aprendizaje. Trump se dirigió a los líderes árabes en una sala que describe el poder. Obama habló sobre la deuda de la civilización al Islam. Trump trató a Oriente Medio como un zoco, o como él mismo dijo, un centro global de oportunidades, que él mismo acababa de coger a manos llenas al haberse embolsado cientos de miles de millones en contratos de armas.

Obama reconoció su propia responsabilidad en limpiar el desorden causado por la invasión estadounidense de Irak. Trump ni siquiera lo mencionó. Obama habló de los derechos humanos. Trump no mencionó las palabras ni una sola vez. Obama habló de la vida. Trump habló de la muerte. Dijo que la única manera de tratar con los yihadistas era acabar con ellos y borrarlos de la faz de la tierra.

No es sólo que no se vislumbre final a la vista a los 15 años de la guerra contra el terrorismo. Ni siquiera es que cada nuevo actor que pasa al frente contribuye al proceso de mantenerla en funcionamiento - Blair y Bush en 2003, Cameron y Sarkozy en 2011, Trump y Netanyahu en 2017. Es que cada vez que parece que se ha tocado fondo en esta espiral descendente, vemos cómo se produce una nueva caída.

Las condiciones que llevaron al levantamiento popular de 2011 son ahora más fuertes de lo que eran. La represión es más fuerte, los Estados están fallando en todo el Oriente Medio a la hora de proporcionar protección y servicios básicos a sus habitantes. El freno ha sido quitado en máquinas de matar de todo el mundo. Los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos mataron a casi el doble número de civiles en Siria que militantes.

Se podría pensar por ahora que cualquier persona con un poco de la materia gris entre las orejas haría una pausa antes de participar de nuevo en otra intervención. Pero eso es sin duda donde parece que nos estamos encaminando. Podría ser el sur del Líbano, una vez más. Pero el olor de otra intervención es inconfundible. Las consecuencias de la misma sobre las futuras generaciones de civiles inocentes son inconfundibles también.

 

 

 

 
 

Article rating:

datos de la votación

0 Respuesta(s) a “El efecto Trump: Más peligroso que él mismo”

Dejar una respuesta