Porqué la campaña contra Catar está abocada al fracaso

Publicado el Por David Hearst (author), Arabia Watch (author)

Lugar(es): Doha, Catar

Emir de Catar sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani  (fotografía: AFP)
Emir de Catar sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani (fotografía: AFP)

 

Durante algún tiempo ha sido evidente que la guerra contra Daesh y su antecesor Al-Qaeda no es de ninguna manera el único espectáculo en Oriente Medio. De hecho, la mayor parte del tiempo, la guerra contra el terrorismo ha sido un espectáculo secundario.

El intento de acorralar a Catar cerrando sus fronteras, y efectivamente asediándolo, ha arrojado luz sobre las fuerzas reales que compiten por el dominio de la región en el mundo post-occidental en el que vivimos hoy.

Tres bloques regionales están compitiendo por el control:

  •  El primero está dirigido por Irán, sus actores estatales, entre ellos Irak y Siria, y los no estatales, las milicias chiíes en Irak, Hezbolá y los hutíes.
  •  El segundo son los antiguos regímenes de monarcas absolutos del Golfo: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Baréin, y en este bloque se incluyen también Jordania y Egipto.
  •  El tercer bloque está liderado por Turquía, Catar, la Hermandad Musulmana y las fuerzas que contribuyeron en la Primavera Árabe.

En esta lucha de tres vías, los aliados de Estados Unidos son tan desestabilizadores para el orden regional como los enemigos de Estados Unidos, y la campaña lanzada contra Catar es un excelente ejemplo de esto.

Arabia Saudita ha cometido un error de cálculo estratégico intentando imponer su voluntad en el pequeño Catar. Porque al hacerlo, ha alterado un orden regional en el que se basó para hacer frente a la dominación de Irán.

Dicho de otra manera, si la guerra civil respaldada por Irán en Siria unió a Arabia Saudita y Turquía, el conflicto de Catar ha hecho lo contrario. De hecho, podría llevar a la construcción de una causa común entre Irán, Turquía y las fuerzas del Islam político suní, por extraño que parezca.

Las dos potencias no caerían en los brazos del otro, naturalmente, pero podrían unirse en medio de las imprudentes y cortas de vista políticas de Arabia Saudita. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, estuvo en Ankara el miércoles.

 

El Pentágono contradice los tuits de Trump

Los dos cambios de juego para la campaña de Arabia Saudita contra Catar son la decisión del Parlamento turco de acelerar la legislación permitiendo que las tropas turcas sean desplegadas en una base en Catar y la declaración de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) acusando a Arabia Saudita por los ataques al Parlamento iraní y el mausoleo del ayatolá Jomeini en los que murieron 12 personas.

Esto deja a Arabia Saudita aislada. Puede intimidar a una nación más pequeña, pero no puede defender a su propio país sin cantidades sustanciales de apoyo militar extranjero.

Sea lo que sea que su comandante en jefe pueda decir en ‘Twitter’, el Ejército estadounidense en el Golfo está trabajando duro para evitar la confrontación. Lo cual es posiblemente una razón por la cual la Casa Blanca y el Pentágono han estado diciendo cosas diferentes sobre Catar esta semana.

Poco después de que la frontera terrestre de Catar con Arabia Saudita fuera cerrada al amanecer del 5 de junio, el Pentágono alabó el "compromiso duradero de Catar con la seguridad regional".

Dijo claramente sobre la base aérea al Udeid, que es la base principal del Comando Central de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, que "todos los vuelos continúan como estaba planeado". Alrededor de 10.000 soldados estadounidenses están desplegados allí.

Luego vinieron los tuits de Trump, que básicamente se adjudicaban la autoría de los extraordinarios movimientos contra Catar, diciendo que eran los frutos de su trabajo en Riad ante 50 líderes árabes y musulmanes. Y luego llegó una segunda declaración del Pentágono, renovando los elogios hacia Catar por albergar a las fuerzas estadounidenses.

El Pentágono se unió a Europa, o al menos al ministro de Asuntos Exteriores de su Estado más importante, Alemania. Sigmar Gabriel dijo: "Al parecer, Catar ha sido aislado más o menos completamente y golpeado existencialmente. Tal truncamiento del tratamiento es particularmente peligroso en una región ya plagada por la crisis".

Poco después de la decisión turca, Trump se puso en contacto telefónico con el emir de Catar ofreciendo mediación; 24 horas después de su tuit, parecía que el mensaje de su Ejército había llegado hasta él.

 

Cálculos erróneos

Arabia Saudita y Emiratos han mordido un poco más de lo que pueden masticar.

Su primer error de cálculo fue comprar la narración de Trump. Cuando compras un producto de Trump, tienes que ser consciente de sus efectos secundarios. Uno de ellos es la gran cantidad de resentimiento, hostilidad y resistencia que el mismo Trump ha creado en casa.

Esto no es despreciable cuando revisas quién está enfadado con Trump; la CIA, el Pentágono, el Departamento de Estado, los senadores de todos los colores y los jueces.

El embajador de Emiratos en Washington, Yousef Al-Otaiba, cometió el error clásico de pensar que debido a que el ex secretario de Defensa Robert Gates comía de su mano, el resto del Departamento de Defensa haría lo mismo. Claramente no fue así.

El embajador de Rusia, Sergey Kislyak, ahora llamado el diplomático más peligroso de Washington, cayó por un acto similar de arrogancia. Todos estos embajadores confunden su éxito como relaciones públicas con la política exterior. Son temas diferentes.

Su segundo error de cálculo fue asumir que debido a que Catar es pequeño, ninguna nación más grande vendría a su defensa. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos tienen importantes inversiones en Turquía, una de las cuales Abu Dhabi hizo después de haber intentado deshacerse de Recep Tayyip Erdogan en un golpe de Estado. Ambos pensaron que Turquía estaba comprada. 

Ocurrió lo contrario. Erdogan se dio cuenta de que si Catar fuese aplastado, sería el único hombre que quedaría de pie en su campo.

Su tercer error de cálculo fue revelar su queja real contra Catar. No tiene nada que ver con el financiamiento del terrorismo o con el acercamiento a Irán. De hecho, Emiratos tiene suculentos negocios con Irán, a la vez que es parte de la coalición que exige a Catar alejarse de Teherán.

Sus demandas reales, que fueron transmitidas al emir de Kuwait, que actúa como intermediario, son el cierre de Al Jazeera, el des-financiamiento de Al Arabi Al Jadid, Al Quds Al Arabi y la edición árabe de Huffington Post. Junto con la expulsión del intelectual palestino Azmi Bishara.

Estos son los medios que revelan - en árabe - las historias que estos dictadores árabes no quieren que sus ciudadanos lean. No contentos con amordazar a sus propios medios de comunicación, quieren cerrar todos los medios que revelan la inconveniente verdad acerca de sus regímenes despóticos, venales y corruptos, dondequiera que estén en el mundo.

 

Israel se une a la infeliz fiesta

Hamás y la Hermandad Musulmana sólo entran en el número 7 de esta lista de deseos. La inclusión de Hamás en esta lista es otro error de cálculo, porque pese a cualquier cosa que los Estados Unidos puedan pensar sobre el movimiento palestino, es popular en el Golfo.

Aquí es donde Israel se une a la infeliz fiesta. Como revelan los e-mails ‘hackeados’ de Otaiba, los emiratíes y el gobierno de Binyamin Netanyahu son uña y carne.

El primer ministro israelí tiene razón al pensar que tiene el respaldo de los principales Estados árabes para suprimir todo progreso hacia un Estado palestino verdaderamente independiente. Esa es la última cosa que quieren Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudita. Los reinos están tan interesados ​​en normalizar las relaciones con Israel que un comentarista saudí fue entrevistado recientemente por primera vez en el Canal 2 de Israel.

El poeta egipcio-palestino Tamim Al- Barghouti proporcionó un comentario apropiado a esto. Escribió en la página de Facebook:

"En el 50 aniversario de la ocupación israelí de Jerusalén, se forma una alianza entre Egipto, Arabia Saudita, Baréin e Israel, y establece un asedio aéreo alrededor de un país árabe sin otra razón que su apoyo a la resistencia palestina y libanesa, y las revoluciones árabes durante las dos últimas décadas, en particular la revolución egipcia que derribó al aliado de Israel y amenazó la autoridad militar de Camp David en El Cairo. No están castigando a Doha por Siria, Libia, Yemen y la base estadounidense. Lo están castigando por el testimonio de Al-jazeera en las guerras de Irak, Líbano y Gaza, y por apoyar la resistencia palestina en 2009, 2012 y 2014 y la resistencia libanesa en 2000 y 2006. La castigan por la caída de Mubarak en 2011”.

"Un funcionario en la bancarrota y aterrorizado que sufre del síndrome de Macbeth, y que se lava las manos de sangre vieja con sangre nueva y un adolescente en apuros para convertirse en rey y que tiene la ambición de superar a su primo en el trono a cualquier precio, eligieron específicamente el 5 de junio para anunciar que sus países acababan de unirse a la profundidad estratégica israelí".

 ¿El error final? Catar no es Gaza. Tiene amigos con ejércitos poderosos - un país con una población más pequeña que Houston tiene un fondo soberano de riqueza de 335.000 millones de dólares. Es el mayor productor de gas natural en el Medio Oriente. Tiene una relación con Exxon. Los saudíes y los emiratíes no son los únicos jugadores en el juego de influencias. E incluso Gaza ha sobrevivido a su asedio.

 

Article rating:

datos de la votación

0 Respuesta(s) a “Porqué la campaña contra Catar está abocada al fracaso”

Dejar una respuesta