El Reino Unido tenía derecho a retirar las objeciones de la pena de muerte sobre los sospechosos del EI, según el tribunal

Publicado el Por Agencias / Arwa Desk (author), Ian Cobain (author)

El ministro de Interior, Sajid Javid, no pidió garantías de que no se impondría la pena de muerte (Reuters)
El ministro de Interior, Sajid Javid, no pidió garantías de que no se impondría la pena de muerte (Reuters)

El gobierno del Reino Unido tenía todo el derecho de retirar su oposición a la pena de muerte cuando decidía cooperar con la acusación de presuntos terroristas en los Estados Unidos, argumentaron sus abogados en el Tribunal Superior de Londres el martes.

No hay nada en la ley inglesa o europea que impida que esa posición sea abandonada cuando Estados Unidos buscó ayuda británica para procesar a presuntos asesinos del Estado Islámico, dijeron.

Sir James Eadie QC, abogado del ministro de Interior británico, Sajid Javid, dijo al tribunal que tales decisiones fueron a discreción del poder ejecutivo del gobierno, sujeto a la ley.

"No existe una autoridad nacional que establezca, o se acerque a establecer, que el gobierno tiene la obligación ... de no proporcionar asistencia en virtud de un tratado con un estado extranjero amigo".

Si bien los EE.UU. mantuvieron la pena de muerte, fue un estado extranjero amistoso "que se rige por el estado de derecho", dijo Eadie.

Eadie reconoció que hubo "cierta controversia" sobre la forma en que los asesinos condenados fueron sentenciados a muerte en los Estados Unidos, pero dijo que estas eran preocupaciones que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos había considerado cuidadosamente.

 

‘La cima de la seriedad'

Además, los crímenes que iban a ser procesados, la decapitación de prisioneros británicos, estadounidenses y japoneses del EI, estaban en "la cima de la seriedad", y es de mayor importancia que los responsables sean procesados, dijo.

El gobierno británico se resiste a un intento de la madre de El Shafee El-Sheikh, un londinense de 30 años, para evitar que entregue las pruebas que tiene contra su hijo al Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Tradicionalmente, el Reino Unido entrega dicha información solo después de recibir garantías de estados extranjeros de que no se utilizará en los casos en que se pueda imponer una pena de muerte.

El tribunal ha escuchado que estas garantías fueron exigidas por el gobierno británico en el caso de El-Sheikh hasta que Javid fue nombrado ministro del Interior en abril de este año.

Después de que el embajador británico en Washington le advirtiera que la reacción de los altos cargos de la administración Trump sería "cercana a la indignación", y que podrían elegir “acabar con el presidente", Javid decidió no insistir en que se proteja a El-Sheikh de la pena de muerte, o de ser enviado al centro de detención de los Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo en Cuba.

El-Sheikh y un segundo londinense, Alexanda Kotey, fueron capturados por las fuerzas kurdas en el norte de Siria en enero pasado.

Se dice que son miembros de una célula del EI de cuatro personas que torturó y decapitó a 27 prisioneros en 2014, y que filmaron sus crímenes antes de publicar las imágenes en Internet.

Un tercer presunto miembro de la célula, Mohammed Emwazi, fue asesinado en un ataque estadounidense con dron en 2015, mientras que la cuarta, Aine Davis, cumple una condena de siete años de prisión en Turquía tras ser declarada culpable de pertenecer a una organización terrorista.

Según los prisioneros del EI que fueron liberados posteriormente, los cuatro hombres eran conocidos como los Beatles debido a sus acentos ingleses.

El-Sheikh y Kotey habían sido despojados de su ciudadanía británica en el momento de su captura.

En el corazón del desafío legal presentado por la madre de El-Sheikh, Maha Elgizouli, hay 600 declaraciones de testigos que han sido tomadas por detectives británicos contra el terrorismo.

El gobierno no ha revelado quiénes son estos testigos ni dónde se tomaron las declaraciones.

El tribunal ha visto que los EE.UU. preferirían que se procesara a El-Sheikh y Kotey en el Reino Unido, pero los fiscales británicos informaron que los intentos de hacerlo podrían fracasar, en parte debido a las preocupaciones sobre maltrato bajo custodia y la base legal de su regreso al Reino Unido.

Los fiscales también informaron que "el debido proceso no es tan problemático" para los fiscales en los Estados Unidos, según el tribunal.

Article rating:

datos de la votación

0 Respuesta(s) a “El Reino Unido tenía derecho a retirar las objeciones de la pena de muerte sobre los sospechosos del EI, según el tribunal”

Dejar una respuesta