El sistema de ciudadanía racista del Reino Unido ha reducido a los musulmanes a “segunda clase”, según un grupo de expertos.


Los musulmanes británicos han visto reducida su ciudadanía a un estatus de "segunda clase", según un nuevo informe del Instituto de Relaciones Raciales (IRR).

El centro de estudios ha descubierto que los poderes introducidos desde 2002 han consagrado un sistema de ciudadanía racista en el que a los británicos blancos "nativos" se les conceden derechos y protección que se niegan a los ciudadanos musulmanes británicos.

Redactado a raíz de la controvertida Ley de Nacionalidad y Fronteras de abril, que introdujo amplios cambios en el sistema de asilo del Reino Unido, el informe, Citizenship: From Right to Privilege, afirma que la introducción de leyes de ciudadanía discriminatorias es una muestra más de que la igualdad para los musulmanes ha sido despriorizada por los sucesivos gobiernos.

Las propuestas introducidas a escondidas en el proyecto de Ley de Nacionalidad y Fronteras otorgan a los funcionarios británicos el poder de privar a una persona de su ciudadanía, al tiempo que eximen al gobierno de tener que notificarlo si no es "razonablemente factible" hacerlo.

El gobierno británico ha justificado las leyes de ciudadanía discriminatorias con el argumento de que sólo perderán la ciudadanía aquellos cuyos actos supongan una grave amenaza para la seguridad nacional o que hayan cometido delitos abominables. Pero la autora del informe, la vicepresidenta del IRR, Frances Webber, cree que los poderes afectan a mucha más gente, creando de hecho una segunda clase de británicos, en su mayoría de minorías étnicas, cuya ciudadanía es desechable y contingente.

"Los cambios en la ley de ciudadanía que han creado estas clases de ciudadanía se introdujeron para atacar a los musulmanes británicos de origen sudasiático y de Oriente Medio", dijo Webber. "Estas divisiones actúan como un recordatorio constante para los ciudadanos de las minorías étnicas de que deben tener cuidado con lo que hacen, y refuerzan los mensajes racistas sobre grupos racializados 'indignos' de ser británicos".

Webber argumentó que el mensaje enviado por la legislación sobre la privación de la ciudadanía desde 2002 y su aplicación en gran medida contra los musulmanes británicos de ascendencia sudasiática es que, a pesar de sus pasaportes, estas personas no son ni pueden ser nunca "verdaderos" ciudadanos, del mismo modo que los "nativos".

"Mientras que un ciudadano británico 'nativo', que no tiene acceso a ninguna otra ciudadanía, puede cometer los crímenes más atroces sin poner en peligro su derecho a seguir siendo británico, ninguno de los aproximadamente 6 millones de ciudadanos británicos con acceso a otra ciudadanía puede sentirse seguro del carácter perpetuo de su ciudadanía", dijo Webber.

El informe constata que antes de 2003 no se había autorizado ninguna privación de ciudadanía en 30 años, pero desde entonces se han producido al menos 217, con 104 expulsiones en 2017 tras la caída de Daesh. El informe califica los criterios de privación de la ciudadanía como "nebulosos e indefinidos" y advierte del riesgo de que se utilicen con fines políticos.

Según el informe, el Ministerio del Interior no está obligado a demostrar motivos objetivamente razonables para privar a una persona de la ciudadanía, ni es necesario que la persona haya sido condenada por ningún delito, y muchos son privados a pesar de no tener condenas penales. Citando el caso de Shamima Begum, a quien se le retiró la ciudadanía británica, el informe sostiene que los criterios ambiguos e indefinidos para la privación aumentan la probabilidad de decisiones arbitrarias y discriminatorias, y advierte del riesgo de abuso de los poderes con fines políticos.

"La reciente revelación de cómo se traficó con Begum, y la connivencia de las autoridades británicas en el encubrimiento, sugiere que el riesgo es una realidad", dijo Webber, advirtiendo sobre los criterios ambiguos e indefinidos utilizados para privar de la ciudadanía. "Plantea la pregunta: ¿se le retiró la ciudadanía a Begum para desviar la atención de la prioridad que dan las agencias occidentales a la recopilación de información sobre la salvaguarda de las niñas vulnerables víctimas de la trata?".

Webber advierte que las medidas comparten la misma lógica con el infame escándalo Windrush que salió a la luz en 2018 y que tiene un oscuro legado colonial. El informe evoca el trato del Estado británico a sus antiguos súbditos coloniales en épocas anteriores. Al parecer, en 1968, 200.000 titulares de pasaportes británicos, residentes en Kenia, de ascendencia india, que habían optado por mantener la ciudadanía del Reino Unido y de las colonias en lugar de convertirse en ciudadanos kenianos tras la independencia, fueron repentinamente privados de su derecho a entrar en su país de nacionalidad por motivos raciales.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.