Altas personalidades israelíes han advertido recientemente de la posibilidad de una guerra civil, o lo que denominan una "guerra fratricida" entre judíos. Se cree que el catalizador de esta situación es la creciente fuerza de la extrema derecha religiosa liderada por Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Avi Maoz y el político de línea dura del Likud, el ministro de Justicia Yariv Levin. Estos extremistas están en el cargo tras arrancar concesiones sustanciales al líder del Likud, el primer ministro Benjamin Netanyahu, a cambio de su apoyo a su gobierno de coalición. Mantienen posiciones extremas en cuestiones de religión, Estado, ejército, sociedad, política, sistema judicial, identidad del Estado y relación con los palestinos.

¿Suponen sus declaraciones y posiciones una amenaza real de guerra civil en Israel? ¿O no son más que poses políticas en el contexto de la derrota del centro-izquierda en Israel? ¿O hay algo más detrás de todo esto?

El ex jefe del Estado Mayor y ministro de Defensa, Benny Gantz, es probablemente la figura más destacada que ha advertido de la posibilidad de una guerra fratricida. Hizo sus comentarios a raíz del anuncio de la reforma judicial por parte del gobierno de Netanyahu. El catedrático de Derecho y ex presidente del Tribunal Supremo Aharon Barak afirmó que si el plan de Levin para el poder judicial se aplica en su totalidad, será "el principio del fin del tercer Templo". También ha habido declaraciones del ex Primer Ministro Ehud Barak en Yedioth Ahronoth.

Mientras tanto, un alto cargo del partido Otzma Yehudit dirigido por Ben-Gvir, el general de brigada Zvika Fogel, pidió la detención de cuatro figuras de la oposición: el ex primer ministro Yair Lapid, Gantz, Yair Golan y Moshe Ya'alon. Netanyahu respondió diciendo: "En un país democrático, no detenemos a los jefes de la oposición, igual que no llamamos nazis a los ministros ni Tercer Reich a un gobierno judío; tampoco fomentamos la desobediencia civil entre los ciudadanos".

El agresivo discurso y debate público que tiene lugar actualmente en Israel y los cambios judiciales fundamentales propuestos son el resultado de los profundos cambios prácticos y políticos que comenzaron hace más de dos décadas. Los nacionalistas religiosos radicales de derecha y extrema derecha están en alza en el gobierno y el gabinete. Sin embargo, no pueden desviarse de las reglas del sistema político, establecidas por los padres fundadores del Estado de ocupación, la mayoría de los cuales eran laicistas de centro-izquierda, liderados por David Ben-Gurion.

La derecha ve su clara victoria en las últimas elecciones generales como una oportunidad para introducir cambios profundos en estas reglas, aprovechando el estancamiento electoral de los últimos años y la debilidad de Netanyahu. Aunque las posibilidades de que la derecha introduzca cambios importantes parezcan altas, no necesariamente serán tan profundos como desean los extremistas.

Los próximos meses serán críticos en cuanto al alcance de los cambios. Mientras tanto, es posible que el entendimiento entre Netanyahu y sus socios no sea plenamente operativo. Sin embargo, aunque se apliquen parcialmente, serán importantes.

Las fuertes declaraciones sobre una "guerra fratricida" entre judíos tienen connotaciones chocantes. Reflejan la tensión, las agresiones verbales y físicas y una polarización sin precedentes entre los laicistas, incluidos el centro-izquierda y parte de la derecha y la derecha liberal, y la mayoría de los partidos religiosos, incluidos los sionistas religiosos radicales. Estamos asistiendo a un punto álgido de las tradicionales fisuras y divisiones en Israel entre laicos y religiosos, y entre la derecha y la izquierda, pero esto no significa que exista una seria probabilidad de guerra civil, armada o de otro tipo. La manifestación del sábado organizada por el centro-izquierda en Jerusalén y Tel Aviv puede ser uno de los indicadores más importantes de la dirección y el desarrollo de los asuntos en Israel.

La expectativa de que no se produzca una "guerra fratricida" y la probabilidad de que se intensifiquen las desavenencias políticas no disminuyen la importancia de lo que está ocurriendo y su efecto en la sociedad, la política y el ejército, entre otras cosas porque lo más probable es que se suavicen algunas decisiones y acuerdos de coalición. En particular, esto afectará a las reformas judiciales hostiles a los tribunales, y a los cambios en la relación del gobierno con el ejército y las políticas con impacto internacional.

En cualquier caso, sin embargo, el Estado de ocupación y sus profundas contradicciones seguirán erosionándose a menos que se realicen cambios serios, o que las fuerzas de la liberación y la democracia en Palestina y sus partidarios en todo el mundo aprovechen esta oportunidad para fortalecerse y exponer aún más la mentalidad del Estado de ocupación y su racismo inherente. Hacerlo asestará duros golpes al estatus local, regional e internacional de Israel.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.