Grupos de la sociedad civil de Túnez cuestionan los datos del referéndum.

Más de una semana después de que los tunecinos respaldaran una nueva constitución propuesta por el presidente Kais Saied, los grupos de la sociedad civil exigen que la autoridad electoral publique los datos brutos de los votos para ver si el proceso fue válido, y algunos incluso piden un recuento.

Según la Alta Autoridad Electoral Independiente de Túnez (ISIE), unos 2,93 millones de votantes, de los 9,2 millones registrados, participaron en la votación del 25 de julio, y el 92% de los participantes votaron "Sí".

La baja participación, del 31%, se produjo en medio de una campaña de boicot de la oposición, que afirma que la nueva Constitución podría llevar a Túnez de nuevo a un gobierno unipersonal, una acusación que Saied niega.

No se fijó un nivel mínimo de participación para el referéndum, por lo que la constitución, que cambiará a Túnez de su actual democracia parlamentaria híbrida a una en la que el presidente tiene amplios poderes, será aprobada.

Aunque los observadores de la sociedad civil no discuten el triunfo del "Sí", ni acusan al ISIE de fraude, han expresado su preocupación por la gestión de los datos de los votos. Quieren que los datos de los colegios electorales se publiquen en un formato fácilmente accesible y señalan graves errores en algunos resultados de las provincias publicados el día después del referéndum, que fueron rectificados por el ISIE el 2 de agosto.

Mientras tanto, los líderes de la campaña del "No" y el partido político Afek Tounes exigen que se anule todo el resultado, alegando que el proceso del referéndum fue inconstitucional y que se impidió a la campaña del "No" celebrar actos de campaña.

La organización anticorrupción "I Watch" acusó al personal de ISIE de "ser incompetente y carecer de integridad".

Slim Bouzid, de la asociación independiente de observación del voto Mourakiboun, dijo que I Watch había pedido un recuento, pero que su organización había solicitado "los datos detallados en una hoja de cálculo, para que podamos verificar si se trata, de hecho, de errores o de otra cosa", dijo Bouzid, evitando definir lo que estaba insinuando, cuando fue presionado por Al Jazeera.

Sin embargo, el presidente del ISIE, Farouk Bouasker, ha contraatacado a quienes, según él, acusan a la autoridad de fraude y de falsificar los resultados de las elecciones, prometiendo emprender acciones legales contra ellos.

Bouasker también dijo en una conferencia de prensa el martes que los tres casos legales presentados contra el ISIE no se referían a los resultados. "Esto demuestra que los resultados del referéndum son sólidos", dijo en Túnez.

Las denuncias contra el ISIE se verán el viernes.

Desde la redacción de la Constitución de Túnez en 2014, la autoridad electoral independiente ha organizado con éxito tres elecciones generales y ha recibido los elogios de los observadores por llevar a cabo unos comicios libres y justos de forma competente.

Pero en mayo, Saied sustituyó al comité ejecutivo del ISIE, dando al recién reformado organismo sólo dos meses para organizar el referéndum, incluyendo la contratación y formación de 80.000 nuevos trabajadores de las mesas electorales.

"Ya no creemos que el ISIE sea una autoridad genuinamente independiente", declaró a Al Jazeera Mouhoub Garoui, miembro del comité ejecutivo de I Watch.

Bouzid dijo que todo el proceso del referéndum era problemático, incluido el manejo de datos personales sin consentimiento.

Antes de la votación, el ISIE celebró el registro de unos 2,26 millones de nuevos votantes, pero Bouzid dijo que "la captación voluntaria de nuevos votantes fracasó debido a la falta de equipos y a la mala estrategia, por lo que el ISIE cambió al registro automático".

Según Bouzid, "el número ideal de votantes por colegio electoral" para garantizar un recuento sin errores es de 600. Pero antes del referéndum, el número de colegios electorales se redujo de 14.700 a 11.762, lo que llevó a un máximo de 1.000 votantes registrados por cada centro, lo que, según Bouzid, podría haber provocado errores en el recuento de votos.

Por su parte, la politóloga Monica Marks, profesora adjunta de Estudios Árabes Transversales en la Universidad de Nueva York de Abu Dhabi, que ha estado entrevistando a todas las partes implicadas en el proceso del referéndum, también señaló que el ISIE no había publicado los datos de los votos en un formato de archivo al que los observadores pudieran acceder y analizar.

"No tenemos ninguna prueba independiente y totalmente transparente para verificar las cifras del ISIE", dijo Marks.

Cuando Al Jazeera se puso en contacto con ellos, el ISIE mantuvo que no se había cometido ningún error en el recuento de los votos.

El referéndum también se celebró con menos observadores que en anteriores procesos electorales. Bouzid dijo que en el pasado, el ISIE autorizaba a unos 15.000 observadores independientes, pero esta vez sólo hubo "6.000 acreditaciones de observadores, de los cuales la mitad fueron acreditados a Mourakiboun".

Mrabti Said, observador del Observatorio Chahed para la Vigilancia Electoral, declaró a Al Jazeera que a él y a sus colegas se les había negado la entrada a los colegios electorales porque no se les había expedido la acreditación correcta. "El ISIE no compró suficientes tarjetas para imprimir todos los pases solicitados por los observadores independientes e internacionales", dijo.

Said, que había observado todas las elecciones desde la revolución de 2011 con la organización Chahed, dijo que estaba sorprendido por los incidentes de mano dura de la policía. "Agentes de la policía atacaron a uno de nuestros observadores en el suburbio de Djebel Jelloud. Lo detuvieron y lo llevaron a la comisaría de allí"

Marks añadió: "No tenemos y nunca tendremos una lista completa de las violaciones en este referéndum, porque los observadores sólo estuvieron presentes en una pequeña fracción de los lugares y porque los trabajadores del ISIE fueron reclutados y formados de forma tan aleatoria."