Israel: normalizar el terror, un amanecer a la vez.


El último asalto militar de Israel a la Franja de Gaza (denominado Operación Amanecer) duró tres días a principios de agosto y mató al menos a 44 palestinos, entre ellos 17 niños. Según el gobierno israelí, el ataque fue una operación "preventiva" contra el grupo palestino de la Yihad Islámica, una excusa tan creativa como cualquier otra para bombardear espontáneamente a la gente sin razón aparente.

Un total de cero israelíes murieron en el transcurso del sanguinario amanecer de Israel en Gaza, una aguda discrepancia en las bajas que es habitual en las relaciones del Estado sionista con el enclave costero palestino asediado. Mientras que las formas letales y no letales del tormento militar israelí han seguido siendo elementos de la existencia diaria en Gaza incluso después de la llamada "retirada" de Israel del territorio en 2005, Amanecer fue el episodio más sangriento desde el ataque israelí de 11 días en mayo de 2021 - noblemente apodado Operación Guardián de los Muros - que mató a más de 260 palestinos, entre ellos 67 niños.

Un poco más atrás en la línea de tiempo, se encuentra la Operación Borde Protector, cuando los militares israelíes masacraron a no menos de 2.251 personas en Gaza, entre ellos 551 niños. Por su parte, la Operación Plomo Fundido, un asunto de 22 días que comenzó en diciembre de 2008, eliminó a unos 1.400 palestinos, 300 de ellos niños y la gran mayoría civiles. Tres civiles israelíes murieron durante Plomo Fundido.

Rebobine un poco más hasta el encanto romántico de la Operación Lluvia de Verano, que comenzó en junio de 2006 y dio paso a la igualmente poética Operación Nubes de Otoño. En su libro Gaza en crisis, el académico estadounidense Noam Chomsky y el israelí Ilan Pappé afirman que Lluvias de Verano constituyó el "ataque más brutal contra Gaza desde 1967", con la "matanza sistemática" asumiendo gradualmente el aire de "matanza por inercia, cuando el empleo continuado de un poder masivo se hace como rutina diaria y no como aplicación de una política".

Por supuesto, si la política de un Estado resulta ser el terror, entonces la matanza sistemática aparentemente sin sentido es una forma de aplicarla.

La versión en línea del Cambridge Dictionary define el terrorismo como "amenazas de acción violenta con fines políticos". Y, de hecho, este ha sido el nombre del juego de Israel desde que se fundó violentamente en tierra palestina en 1948, una acción que supuso la masacre de más de 10.000 palestinos, la expulsión de tres cuartos de millón más y la destrucción de unos 500 pueblos palestinos.

Desde entonces, las acciones violentas de motivación política y la amenaza de las mismas han estado a la orden del día, o del amanecer, si se quiere. Sin embargo, gracias al monopolio israelí del discurso regional, respaldado por Estados Unidos, y a un ataque total a la lógica, las víctimas palestinas de Israel son, en cambio, las vilipendiadas como "terroristas".

En respuesta al baño de sangre de este mes en Gaza, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reafirmó su "apoyo a la seguridad de Israel incluyendo su derecho a defenderse de los ataques", lo que no es una declaración sorprendente del hombre que recientemente se autodefinió con entusiasmo como "sionista", ni tampoco una desviación de la gastada retórica del "establishment" estadounidense, que sostiene que Israel actúa permanente e indudablemente en defensa propia.

No importa que toda la línea de la "autodefensa" no se sostenga realmente cuando te estás "defendiendo" de la gente de cuya tierra te apropiaste brutalmente y a la que sigues matando periódicamente en grandes cantidades. Es como decir que el Monte Vesubio se estaba defendiendo de la gente de Pompeya o que los peces en el proverbial barril estaban amenazando la seguridad de la persona que les disparaba.

Los medios de comunicación corporativos occidentales también han hecho su parte para garantizar la propagación de una narrativa pro-Israel en lugar de los hechos y rara vez hay una masacre militar israelí de civiles palestinos que no se presenta como fundamentalmente la culpa de los palestinos o el resultado de "enfrentamientos" entre las dos partes. Por supuesto, tanto CNN como Reuters utilizaron el término "enfrentamientos" en sus escritos sobre la tregua que entró en vigor la noche del 7 de agosto, como si éste fuera un descriptor remotamente adecuado para una situación en la que 44 personas murieron en un bando y ninguna en el otro.

¿Acaso Alaa Qaddoum, de cinco años, estaba "enfrentada" cuando fue eliminada por un ataque aéreo israelí? ¿Estaban también "chocando" los otros 16 niños muertos?

El Washington Post consideró la Operación Amanecer como un ejemplo de "intensa violencia transfronteriza" y una línea similar fue adoptada por Associated Press- mientras que la cobertura del New York Times incluyó informes nefastamente ambiguos como: "Israel y los militantes intercambian disparos mientras el número de muertos alcanza los 24".

Y sin embargo, la conclusión más obvia de las maniobras de Israel en la Franja de Gaza es la que no se puede decir: que Israel está participando en el terrorismo directo, al menos según, ya sabes, la definición del Diccionario de Cambridge.

Al fin y al cabo, el terrorismo es terrorismo, ya sea bajo el nombre de Operación Lluvias de Verano o Viento de Azotamiento o Cabra de Pecho. Y mientras Israel sigue rutinizando la "matanza sistemática" y normalizando el terror, también debería ser normal llamar la atención al país.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.