Se espera que la directora de la CIA se reúna con funcionarios de la Cámara de Representantes de EE.UU. para hablar sobre el asesinato de Jamal Khashoggi a finales de esta semana, informó Reuters.

Citando a un asistente de la Cámara, Reuters dijo que Gina Haspel daría una sesión informativa reservada para los líderes de la Cámara y los jefes de los comités de seguridad nacional el miércoles.

Haspel discutirá la situación de Khashoggi, periodista saudí y columnista del Washington Post que fue asesinado en el consulado de su país en Estambul el 2 de octubre.

La CIA llegó a la conclusión de que el príncipe heredero Mohammed bin Salman, líder de facto del país, había ordenado el asesinato de Khashoggi.

Sin embargo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y otros miembros de su gobierno, han discutido ese hallazgo y se han comprometido a seguir siendo socios firmes del reino del Golfo.

El caso de Khashoggi ha puesto de relieve una creciente división entre Trump y la CIA, así como la ira de varios legisladores estadounidenses clave, que han insistido en que creen que Bin Salman, conocido como MBS, estuvo involucrado en el asesinato.

La semana pasada, después de una reunión a puerta cerrada entre Haspel y miembros destacados del Senado de los Estados Unidos, el senador republicano Lindsey Graham dijo que MBS era “cómplice” en el asesinato.

“MBS, el príncipe heredero, es una bola de demolición. Creo que es cómplice del asesinato del señor Khashoggi al más alto nivel posible”, dijo Graham a periodistas el martes pasado.

Bob Corker, un senador republicano que preside el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo la semana pasada que tiene “cero preguntas” en mente, que el príncipe heredero dirigió el asesinato.

“Si el príncipe heredero se presentara ante un jurado, sería condenado en 30 minutos”, dijo Corker a los periodistas en ese momento. Cuando le preguntaron si sería condenado por asesinato, el senador respondió: “Sí”.

Nueva resolución que condena a MBS

El martes, Corker dijo que presentaría una resolución conjunta condenando al príncipe heredero saudí por el asesinato de Khashoggi.

Dijo que esperaba que la moción, que podría ser presentada el martes por la tarde, se aprobara en el Senado, donde cuenta con el apoyo del líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell.

Si se aprueba un segundo voto en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Trump se vería obligado a firmar o vetar la declaración.

Las resoluciones parlamentarias conjuntas deben ser firmadas por el presidente y tener fuerza de ley. El contenido de la resolución no se ha publicado, por lo que no estaba claro si la resolución conjunta provocaría algún castigo específico contra el príncipe heredero o Arabia Saudí en general.

“Con suerte, tendremos un voto muy fuerte sobre una resolución que condene al príncipe heredero”, dijo Corker.

Corker dijo que la resolución es similar a la presentada por Graham la semana pasada, que condenó a MBS por el asesinato de Khashoggi, así como por el papel de Arabia Saudí en la guerra en Yemen, el bloqueo liderado por Arabia Saudí en Qatar y una represión contra las voces de la oposición dentro del reino.

Esa medida, que fue criticada por algunos como “ineficaz” la semana pasada, también establece que el Senado tiene un “alto nivel de confianza” de que MBS fue cómplice del asesinato “abominable e injustificado” de Khashoggi.

Trump se ha comprometido repetidamente a apoyar a Arabia Saudí a pesar del asesinato de Khashoggi, diciendo que el príncipe heredero y su padre, el rey Salman de Arabia Saudí, no tenían conocimiento del crimen ni de su posterior encubrimiento.

Los funcionarios saudíes también han negado en repetidas ocasiones que MBS supiera sobre el plan para matar a Khashoggi.

Sin embargo, varios asesores principales del príncipe heredero se vieron involucrados en su asesinato, lo que dejó a muchos observadores escépticos de que MBS podría haber estado ajeno de la realidad de lo sucedido.

También el martes, Khashoggi estaba entre un grupo de periodistas llamado “Persona del Año” por la revista Time Magazine, que los describió como “guardianes de la verdad”.