La OTAN ha criticado a Vladimir Putin por lo que ha calificado de retórica nuclear "peligrosa e irresponsable", después de que el presidente ruso anunciara que su país iba a emplazar armas nucleares tácticas en Bielorrusia.
Putin afirmó el sábado que el despliegue era similar al de Estados Unidos, que almacena este tipo de armas en bases de Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía, una analogía que los aliados occidentales calificaron de "engañosa".
Con el temor a una guerra nuclear en aumento desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, los expertos creen que cualquier ataque ruso probablemente implicaría armas de campo de batalla de pequeño tamaño, descritas como "tácticas", en contraposición a las armas nucleares "estratégicas" de alta potencia y largo alcance.
Ucrania dijo que estaba buscando una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para contrarrestar el "chantaje nuclear" de Rusia.
"Ucrania espera que el Reino Unido, China, Estados Unidos y Francia adopten medidas eficaces para contrarrestar el chantaje nuclear del Kremlin", declaró el domingo el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano.
"Exigimos que se convoque inmediatamente una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU con este fin", añadió.
La OTAN también se sumó a las críticas, y su portavoz, Oana Lungescu, declaró que "la referencia de Rusia al reparto nuclear de la OTAN es totalmente engañosa. Los aliados de la OTAN actúan respetando plenamente sus compromisos internacionales".
Lungescu también tachó el anuncio de Rusia de "peligroso e irresponsable".
Sin embargo, afirmó que los aliados occidentales aún no habían "visto ningún cambio en la postura nuclear de Rusia que nos llevara a ajustar la nuestra".
El sábado, Putin anunció que Rusia estacionaría armas nucleares tácticas en su vecina y aliada Bielorrusia "sin violar nuestros acuerdos internacionales de no proliferación nuclear".
El Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano acusó a Rusia de incumplir sus obligaciones y de socavar "la arquitectura del desarme nuclear y el sistema de seguridad internacional en general".
Pidió a "todos los miembros de la comunidad internacional que transmitan al régimen criminal de Putin la inaceptabilidad categórica de sus últimas provocaciones nucleares".
Susi Snyder, de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, declaró a Al Jazeera que el despliegue de armas nucleares rusas en Bielorrusia podría tener "consecuencias extremadamente catastróficas".
"Aumenta el riesgo de que se utilicen armas nucleares al añadir más actores, que potencialmente podrían tener la capacidad de lanzar bombas nucleares, y crear posibilidades de caos y falta de comunicación", afirmó Snyder.
"Estas armas, si se utilizan, tendrían resultados similares o mayores a los que vimos en Hiroshima y Nagasaki en 1945. Pueden causar enormes daños catastróficos".
Nada inusual.
Putin dijo que la medida de desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia no era "nada inusual".
"Estados Unidos lleva décadas haciendo esto. Llevan mucho tiempo colocando sus armas nucleares tácticas en el territorio de sus aliados", afirmó Putin.
Putin dijo que habló con el Presidente bielorruso Alexander Lukashenko y que "acordaron hacer lo mismo".
Rusia empezará a entrenar a las tripulaciones el 3 de abril y tiene previsto terminar la construcción de un almacén especial para armas nucleares tácticas el 1 de julio.
Alemania dijo que la comparación era engañosa.
"La comparación realizada por el Presidente Putin con el uso compartido de armas nucleares en la OTAN es engañosa y no justifica el paso anunciado por Rusia", declaró un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán a la agencia de noticias AFP.
Los expertos señalaron que la medida de Rusia era significativa, ya que hasta ahora se había enorgullecido de que, a diferencia de Estados Unidos, no desplegaba armas nucleares fuera de sus fronteras. Puede que sea la primera vez desde mediados de la década de 1990 que lo hace.

Tácticas de miedo.
Putin ha dicho anteriormente que las tensiones nucleares estaban "aumentando" a nivel mundial, pero que Moscú no desplegaría primero.
En febrero de 2022, Bielorrusia permitió al Kremlin lanzar su invasión de Ucrania desde territorio bielorruso.
Desde entonces ha aumentado el temor a que Bielorrusia se una a la ofensiva de su aliado, pero el presidente Lukashenko, un aliado clave de Putin, dijo que lo haría "sólo si es atacado".
El domingo, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksiy Danilov, escribió en Twitter que "el Kremlin tomó a Bielorrusia como rehén nuclear".
Añadió que la medida era "un paso hacia la desestabilización interna del país".
El asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak añadió que "[Putin] admite que tiene miedo de perder y lo único que puede hacer es asustar" a la gente.
El dirigente ruso declaró que la reanudación de las conversaciones con Lukashenko sobre este asunto se vio impulsada por la sugerencia de un funcionario británico de enviar armas de uranio empobrecido a Ucrania.
Rusia tiene "lo necesario para responder" si Occidente suministró a Ucrania ese tipo de munición, añadió.
"Sin exagerar, tenemos cientos de miles de proyectiles de este tipo. Aún no los hemos utilizado".