Semanas después de que la primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, dijera que estaba revisando la ubicación de la embajada británica en Israel, un grupo de derechos ha advertido que trasladar la misión de Tel Aviv a Jerusalén constituiría una violación de las obligaciones de Gran Bretaña en virtud del derecho internacional y se enfrentaría a acciones legales.
"Cualquier intento de hacerlo podría dar lugar a que el grupo iniciara un procedimiento de revisión judicial", afirmó el miércoles en un comunicado el Centro Internacional de Justicia para los Palestinos (ICPJ), con sede en el Reino Unido.
El grupo, que el martes entregó una carta a Truss adjuntando un dictamen jurídico detallado, dijo que Gran Bretaña violaría su obligación según las Convenciones de Ginebra "de no fomentar, ayudar o asistir a las violaciones de las Convenciones por parte de otro Estado".
Se produjo cuando el gobierno de Australia dijo que ya no reconocería a Jerusalén Occidental como la capital de Israel, revirtiendo una decisión tomada por la administración anterior en 2018.
Truss comunicó a su homólogo israelí, Yair Lapid, que estaba estudiando la posibilidad de cambiar la ubicación de la embajada durante una reunión celebrada el 21 de septiembre, unas dos semanas después de tomar posesión de su cargo, según la prensa. El primer ministro israelí, Yair Lapid, dijo en un mensaje de Twitter que le agradecía que sopesara un traslado a Jerusalén.
En agosto, cuando aún era ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Truss había planteado por primera vez la posibilidad de un traslado durante una reunión de la organización conservadora Amigos de Israel, en la que dijo ser una "gran sionista" y una "gran defensora de Israel".
La decisión del expresidente Donald Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en 2018 provocó manifestaciones en todo el mundo y suscitó la condena de jefes de Estado mundiales, líderes de Oriente Medio y de los palestinos, que ven en Jerusalén Este la capital de su futuro Estado.
Tayab Ali, director del ICJP y socio de Bindmans LLP, dijo en un comunicado que el Reino Unido no podía "como país defender la lucha ucraniana por la libertad" -el Reino Unido ha sido un firme defensor de Ucrania desde la invasión rusa a finales de febrero- y al mismo tiempo apoyar la reivindicación israelí de Jerusalén, "que tanto socava la afirmación británica de la primacía del derecho internacional y la carta de la ONU".
Las consecuencias de un "descuido a este nivel serían impensables", añadió.
También el martes, un informe de Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados, afirmaba que la ocupación israelí "pasa por alto la cuestión fundamental del reconocimiento del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, es decir, el derecho de los palestinos a determinar libremente su condición política, social y económica y a desarrollarse como pueblo".
Los grupos pro-israelíes del Reino Unido están presionando a favor de la reubicación, con el respaldo del presidente de la Junta de Diputados de los Judíos Británicos. También se rumorea que ya se han reservado terrenos en Jerusalén Occidental para este fin.
El arzobispo de Canterbury expresó a principios de este mes su preocupación por el hecho de que esta medida podría ser "gravemente perjudicial para cualquier posibilidad de paz duradera en la región y para la reputación internacional del Reino Unido".
Una decisión en este sentido también podría erosionar aún más la legitimidad de la Autoridad Palestina, que se creó para supervisar una solución de dos Estados, tal y como se preveía en los Acuerdos de Oslo, y que tiene un control limitado en los centros de las ciudades palestinas de la Cisjordania ocupada.
Jerusalén Este, junto con Cisjordania y la Franja de Gaza, está ocupada ilegalmente por Israel desde la guerra de 1967. La posición de la comunidad internacional ha sido que la ciudad dividida debe albergar consulados, en lugar de embajadas, hasta que se alcance un acuerdo de paz definitivo.
